本案系發(fā)生在西安市農(nóng)村地區(qū)，長期把持基層政權(quán)，稱霸一方，為非作惡，社會影響惡劣的典型黑社會性質(zhì)組織犯罪案件。以王過渡為首的黑社會性質(zhì)組織，長期擔(dān)任村委會主任一職，糾集籠絡(luò)他人，采取非法手段操控村委會選舉，非法采沙買沙、放貸、強攬工程，多次有組織地實施故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索等犯罪活動，非法獲利3000余萬元，社會影響極其惡劣。
對王過渡等人的依法嚴懲
彰顯了司法權(quán)威
對鞏固基層政權(quán)穩(wěn)定
保障人民安居樂業(yè)具有重大意義
被告人王過渡，曾用名王過度，男，1978年1月15日出生，漢族，西安北秦建筑工程有限公司、西安北秦物業(yè)有限公司法定代表人。2002年5月28日因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪被西安市臨潼區(qū)人民法院判處有期徒刑九年，2008年9月16日減刑釋放。
據(jù)悉，該案于2019年1月30日由西安市臨潼區(qū)人民法院作出一審判決。臨潼區(qū)法院以被告人王過渡犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑23年，剝奪政治權(quán)利3年，沒收個人財產(chǎn)100萬元，罰金8萬元。其余17名被告人分別被判處有期徒刑17年至1年。
一審宣判后，王過渡、王某勛、王某、王某光、吳某軍、姚某、王某寧、楚某朋、王某權(quán)不服，均提出上訴。西安中院二審裁定駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理認為，上訴人王過渡自2009年以來，為攫取經(jīng)濟利益，逞強爭霸，組織、領(lǐng)導(dǎo)人數(shù)眾多，骨干成員基本固定，形成較穩(wěn)定的犯罪組織，多次有組織地實施故意傷害、聚眾斗毆、強迫交易、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動，危害群眾安全，損害經(jīng)濟發(fā)展，在西安市臨潼區(qū)北田地區(qū)形成非法控制及重大影響，破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。
上訴人王過渡采用暴力、威脅或其他手段有組織地實施了故意傷害、聚眾斗毆、強迫交易、非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索等犯罪活動，實施行政違法行為2起，其行為分別構(gòu)成故意傷害罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪。
上訴人王某勛參與實施了聚眾斗毆、非法拘禁犯罪活動，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪、非法拘禁罪；上訴人王某參與實施了故意傷害、聚眾斗毆、非法拘禁等犯罪活動，參與實施行政違法行為一起，其行為已構(gòu)成故意傷害罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪。
上訴人王某光參與實施尋釁滋事、聚眾斗毆犯罪活動，參與實施行政違法行為2起，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪；上訴人吳某軍參與實施聚眾斗毆、非法拘禁、尋釁滋事犯罪活動，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪。
上訴人姚某參與實施尋釁滋事犯罪活動，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪；上訴人王某寧參與實施強迫交易、敲詐勒索犯罪活動，其行為構(gòu)成強迫交易罪、敲詐勒索罪；上訴人楚某朋、王某權(quán)參與實施聚眾斗毆犯罪活動，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。
原審被告人陳某航、李某京、徐某浩、任某、李某參與實施聚眾斗毆犯罪活動，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪；原審被告人王某甲、何某、楊某濤參與實施尋釁滋事犯罪活動，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪；原審被告人王某晶實施非法侵入住宅、尋釁滋事犯罪活動，其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪。
對以上各上訴人及原審被告人所犯數(shù)罪均應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人王過渡系組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，因此按照犯罪集團所犯全部罪行處罰。
來源：西安日報
微博
微信公眾號
